Dubrovački novinar Ilko Ćimić perjanica je hrvatskog istraživačkog novinarstva. Nikoga ne štedi – ni crvene, ni crne, ni bijele, ni plave, ni lijeve, ni desne... Dobitnik je nagrade Marija Jurić Zagorka Hrvatskog novinarskog društva za istraživačkog novinara godine. Tu je nagradu zaslužio serijom tekstova o propaloj tvrtki Kamensko. Nakon što je dobio nagradu, predsjednik Ivo Josipović zvao ga je na domjenak povodom izbora, ali Ćimić je odbio predsjednika kazavši da ne želi ići na Pantovčak, jer Josipović štiti ljude o kojima piše.

Danas Ćimić radi na portalu Index, a prije dolaska u Zagreb, radio je u dubrovačkim medijima. Među ostalim, uređivao je i tjednik Setemanu.

Gospodine Ćimić, kako gledate na današnje novinarstvo? Koji su razlozi krize današnjeg novinarstva?

Današnje novinarstvo određeno je novim vremenima, a prije svega tehnološkim razvojem. Ono što je vrijedilo prije sedam ili osam godina danas jednostavno ne vrijedi. Prije sedam ili osam godina bilo je nezamislivo reći da će portali uz televiziju postati najutjecajniji medij, no to je danas činjenica. Isto tako gospodarska kriza u svijetu, a i u Hrvatskoj nije zaobišla ni novinarsku profesiju. No, kod nas dodatno je "podebljana" jer su se vlasnici medija uz primarni business bavili i drugim poslovima koji su neslavno propali. Tako se Ninoslav Pavić bavio nekretninama, a Robert Ježić poslovima s dva Iva, Sanaderom i Josipovićem. Naravno, to plaćaju novinari koji ostaju bez posla s obrazloženjem: kriza je, nema se.

Treba li se na portalima uvesti zabrana prenošenja sadržaja (osim kratkog dijela s obveznim linkom) i naplata sadržaja?

Apsolutno ne!

Uređivali ste dubrovački tjednik Setemanu. Zašto je propala, tko je kriv?

Stoti broj tjednika Setemana ujedno je bio zadnji. Za zadnji broj dobio sam na poklon ilustraciju Don Kihota koji juriša na vjetrenjače. To smo bili mi. Neovisni, nesvrstani, samostalni, a na žalost i lake mete za odstrel. Unatoč kvalitetnom sadržaju projekt nije uspio zahvaljujući naporima dubrovačke političke klike koja se izmjenjuje na vlasti od 2001. godine pa do danas. Prvi smo imali feljton oko projekta dubrovačkog golfa, ukazivali na sve sumnjve pretvorbe i privatizacije , a više puta ukazivali na aferu dubrovačka garaža. Sjećam se da su za Garažu tada govorili da pretjerujemo jer je Gradu potreban jedan takav projekt i da nema šanse da propadne. A eto. Danas se sat parkiranja plaća najviše u Hrvatskoj, a garaža pred stečajem... Znali su da smo u pravu, zato su nas i gazili...

Što mislite o Dubravki Šuici?

Unazadila je Dubrovnik u svakom pogledu. Razmjeri štete vidljivi su u Gradu na svakom koraku.

A Andru Vlahušiću?

Uspješno je nastavio politiku Dubravke Šuice.

Nedavno je pravomoćno osuđen Pero Vićan zbog Vrtova sunca. Dobio je deset mjeseci zatvora. Što vi kažete na tu presudu i što općenito mislite o Peru Vićanu?

Sada nam je sud dao za pravo da možemo za Vićana reći da je kriminalac bez da smo u opasnosti da nas tuži za klevetu. Zbog toga se ne osjećam bolje, jer Vićanu to ništa ne znači. Fenomen Vićana jedan do fenomena nerada insituticija. Ne razumijem kako itko u Gradu, nakon svih afera, može Vićana doživljavati kao nekakav relevantan politički faktor?

Kako komentirate Dubrovački dogovor?

Kao dogovor za golf!

Jeste li za golf na Srđu? Što kažete o tom projektu?

Nisam. O ekologiji ne znam puno pa ne mogu govoriti da sam protiv golfa zbog toga. Ne želim ni ulaziti u to je li golf na tom mjestu potreban ili nije. Ali jednostavno ne mogu okrenuti glavu na nevjerojatnu količinu netransparentnosti, laži i obmana koja je krenula od prvog nosioca tog projekta zajedno sa Sanaderom. Golferi su od početka imali podršku državne i lokalne vlasti u namjernom obmanjivanju građana Dubrovnika i to od Sanadera & Šuice pa do Milanovića & Vlahušića. Još čekam odgovor od potpredsjednika Vlade da mi objasni na temelju kojih dokumenata je prijetio kada je rekao da bi država u slučaju da golf projekt na Srđu propadne morala platiti masnu odštetu. U vrijeme referenduma, članovi Vlade nisu nikada javno pozvali Dubrovčane da se suzdrže od prakticiranja svog demokratskog prava na sudjelovanje u donošenju odluka, no očito je da su huškali za to. Lokalna vlast i Vlada, iako dužni, nikada građanima nisu dali osnovne informacije o projektu. U većini slučajeva bili su primorani iznositi neke detalje nakon što su pojedini dokumenti ili izjave procurili u javnost. Kukuriku koalicija, a ni Vlahušić nikada nisu objasnili zašto su prije bili izričito protiv projekta, a danas su njegovi najveći pobornici. Povijest nas uči da ovakvi projekti nikada ne završe dobro. Štoviše od garaže na Ilijinoj glavici pa do netransparentne kupnje Hotela Srebeno (12 godina se čekala obnova) takvi projekti obično završe da građani sami plate najveći ceh.

Pisali ste i otkrili pregršt afera, ali malo tko iz njih je procesuiran. Što mislite o glavnom državnog odvjetniku Mladenu Bajiću?

Odavno je trebao biti smijenjen. Podsjetit ću na izjavu predsjednika Ive Josipovića koji je braneći Bajića od kritika zašto nije na vrijeme procesuirao najveće slučajeve za vrijeme mandata Sanadera rekao da bi možda u tom slučaju Bajić prerano "završio u loncu". E sada, pitam se, bježi li Bajić opet od lonca kada je riječ o najvećim aferama ove Vlade? Bajić se ne želi opeći, a njegov nerad plaćaju građani, stradavaju zviždači, a novinare se diskreditira nekakvim priopćenjima i demantijima. Kada vidim Bajića ja jednostavno ne vidim glavnog državnog odvjetnika.

Prije dvije godine dobili ste nagradu HND-a za najboljeg novinara istraživača zbog pisanja tekstova o aferi Kamensko, a i DORH vas je zvao da svjedočite. Kakav će biti epilog i hoće li ga uopće biti s obzirom da najmoćniji ljudi iz ove afere poput Ninoslava Pavića i Ivice Todorića nisu odgovarali?

Marko Vojković vlasnik tvrtke "Emporion", i u ključnom trenutku čelnik Adriatica.net, u razdoblju od 10. siječnja. do 8. travnja 2011. s glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem kontaktirao je 288 puta. Odnosno, barem tri puta dnevno. Pavić i Vojković bili su poslovno vezani s obzirom da je EPH bila poslovni partner Marka Vojkovića u turističkoj tvrtki Adriatica.net koja se veže uz spornu dokapitalizaciju Slobodne Dalmacije. Osim glavnog državnog odvjetnika Vojković je u tom razdoblju 66 puta kontaktirao Vanju Marušić, službenicu USKOK-a, a kasnije tužiteljicu u sudskom postupku protiv Ive Sanadera, 21 put je nazvao Dinka Cvitana ravnatelja USKOK-a, 5 puta je kontaktirao Igora Cišpera, zamjenika ravnatelja USKOK-a, a pet puta je nazvao i USKOK-ovu centralu. Akcija Juda pokazala je i veze između EPH i DORH-a. Sada kada i to znamo, uz dodatak da se u EPH izdanjima Bajić naprosto beatificira, što vi mislite kako će se ovaj sučaj rješiti?

Kao da ga nije ni bilo. Što mislite o najbogatijem Hrvatu? Je li sposoban biznismen ili bi bez države bio mali poduzetnik?

Ivica Todorić produkt je mokrih snova Franja Tuđmana kada je ovaj govorio o 200 obitelji. Uz pomoć hrvatske države i podršku lijevih i desnih Vlada postao je najmoćniji tajkun Balkana. S takvom podrškom državnih insitutucija i Pevec bi dogurao do lanca trgovina u Londonu i New Yorku.

Predsjednik Ivo Josipović za sada je vješto izbjegavao afere. Vi ste pisali o ZAMP-u u kojem ste spominjali i predsjednika, a nakon što ste dobili nagradu HND-a odbili ste ići kod njega na prijem. Što mislite o Josipoviću?

Josipović je opasan predsjednik. Njegova politika nezamjeranja i izbjegavanja da se ključne stvari nazivaju pravim imenom opasna je za Hrvatsku. Nekada se mora podvući crta i osuditi događaje. To Josipović ne radi. Zamislite da je nakon prosjeda na splitskoj rivi i pozivom na državni udar umjesto Stjepana Mesića bio Josipović? Mesić je veliki dio generala poslao u mirovinu, a Josipović se za takav državnički potez nikada ne bi usudio. Josipović je slab i gramziv, a osobni interesi su mu ispred nacionalnih. To dokazuje iz dana u dan. Ne može se biti predsjednik svih Hrvata na način da se povlađuje svakome samo zbog drugog mandata i političkih ambicija koje neće stati na Pantovčaku.

Nabrojite pet afera po važnosti koje je Mladen Bajić trebao do kraja istražiti, a nije?

Prije svega to je Hypo banka. Ishodište svih afera u kojima su članovi svih stranaka. Tu su i sve afere Miroslava Kutle koji se godinama provlači. Epilog afere Kamensko i Slobodna Dalmacija važna je za novinarsku profesiju i za trenutne i buduće medijske tajkune koji se udružuju s financijskim i političkim centrima moći. No, najveći Bajićev grijeh je sustav. Odgovorne treba kažnjavati kada su najmoćniji, a ne čekati da iz političkog krda izađu sami na čistinu. Takva politika je dovela do toga da se i dalje događaju koruptivne afere, narod se siromaši, političari i njihova klika se bogate te ne misle napuštati sigurnost krda. Iz afere Fimi medije vidimo kako je u tom krdu. Kažnjen je samo Sanader a ne i oni direktori javnih tvrtki koji su provodili njegove odluke. Zar im je Sanader držao pištolj na glavi kada su mu davali milijune? U Bajićevoj Hrvatskoj od poštenja je bitnija poslušnost i pripadnost klanu.

Kako komentirate sadašnju Vladu? Što je trebala napraviti, a nije?

Mogli bi napisati traktat. Ali ograničimo se na gospodarstvo s obzirom na loše stanje u Zemlji. Ova Vlada nije napravilila apsolutno ništa da se teret krize ravnomjerno rasporedi na najbogatiji i najsiromašniji sloj ove zemlje. Siromašne se udara svom žestinom, prijeti se zatvorom i oduzimanjem imovine za dugove od 100 do tisuću kuna, a s druge strane podzetnicima koji su dobri s ovom Vladom opraštaju se milijuni. Predstečajne nagodbe opasnije su od Tuđmanove pretvorbe i privatizacije. Loš managment ostaje i dalje na čelu svojih firmi koje su doveli pred rub propasti. Oni će i dalje nastaviti po starom. Loše poslovati i ne plaćati poreze nadajući se Linićevom drugom mandatu ili nekoga sličnog tko će nastaviti njegovu politiku opraštanja.

Je li SDP gori od HDZ-a? Može li se dogoditi da Karamarko pobjedi na izborima?

SDP i HDZ su iste stranke različita imena.