Voditelj Bogdanović, ujedno i sam bivši gradonačelnik, jedan od onih koji je uređivao odnose Grada i Društva, kroz 45 minuta iznosio je pitanja i dvojbe oko upravljanja zidinama u odnosu na postojeće ugovore, novi prijedlog upravljanja i zakon koji je prošao prvo čitanje u Saboru

Čije su zidine?

'Ništa još nije bilo upisano, čak ni za vrijeme Austrije, koja je ustanovila zemljišnik, ali zidine zbog vojne funkcije nisu bile ucrtane u katastar. Potpuno je neupitno vlasništvo, bez obzira na to, ono je od Grada Dubrovnika,' rekao je uvodno Denis Orlić. 

Vido Bogdanović je podsjetio kako je i on sam 1998. bio potpisnik jednog ugovora između Grada i DPDS-a.
Andro Vlahušić je iznio svoj viđenje upravljanja zidinama, koje su najvrijednije što su stari Dubrovčani stvorili, te pojasnio cilj povećanja profita za potrebe građana Dubrovnika. 'Cilj je povećati financijski efekt od ljudi koji dođu u naš Grad, kako bi se iz gradskog proračuna mogli financirati socijalni i ostali programi. Grad Dubrovnik može ubirati prihode od poreza i prireza, što je na teret građana, ili od svoje imovine ili ljudi koji dolaze u ovaj Grad,' rekao je Vlahušić.

Prihod od zidina

'Prihod zidina 2011. godine je bio 30 milijuna kuna, ove godine će biti oko 65, dogodine i oko 90, a ulaznice mogu Gradu donositi između 100 i 110 milijuna kuna godišnje. Želite li da zaradimo za Dubrovnik 110 milijuna kuna bez da ikome od građana padne dlaka s glave ili ne želite,' pitao je Vlahušić. 

Na Bogdanovićevo pitanje rekao je kako je on inicirao potpisivanje novog ugovora, kao i zakon te kako je na čelu pregovaračkog tima. 'Nastojim povećati prihod od imovine Grada Dubrovnika, bez da ijednom Dubrovčaninu ne uzmemo ni jednu jedinu lipu. Uostalom, to je moja obaveza kao gradonačelnika prema građanima ovoga Grada. Ne želimo ništa uzeti Društvu, ali želimo povećati profit Grada,' rekao je Vlahušić dodavši kako za nove pregovore ima podršku Gradskog vijeća. 

'Nakon što se uprihode sredstva i plati PDV, Gradu se uplaćuje pola iznosa, a od druge polovice Društvo pokriva svoje troškove. Imamo 40 zaposlenika, oko 8 milijuna je naš pogon, a preostali dio upotrebljavamo za statutarnu djelatnost, a to je zaštita, promocija i obnova baštine na području bivše Republike,' pojasnio je Orlić zapitavši gradonačelnika je li se radi o svršenom činu, kad on spominje kako ima podršku većine Gradskog vijeća. 

Trošenje sredstava namjenski

Voditelj Bogdanović spomenuo je kako se često upozorava na to kako Grad svoja sredstva od zidina ne troši namjenski za baštinu, što je Vlahušić demantirao uz objašnjenje kako Grad iz proračunu potroši puno više od toga. 'Promaknulo mi je u ugovoru staviti da novac ide namjenski za baštinu. Ali to su proračunska sredstva Grada,' rekao je Orlić.

'Ona se troše i više nego namjenski. Spomenimo samo trošak čišćenja gradske jezgre, a za to uzimamo od prireza i poreza i poduzetnika građana. Zašto bi održavali baštinu od toga, ako to vrlo jednostavno možemo financirati od ovih 2 i pol milijuna ljudi koji dođu u ovaj Grad, kao što to rade i drugi gradovi u Europi i svijetu? Dodajmo kako je naš proračun za kulturu 22 posto od ukupnog proračuna najveći u Hrvatskoj, a prvi sljedeći je onaj Grada Rijeke od 17 posto,' rekao je Vlahušić. 

Nekretnine kupljene novcem od zidina

Bogdanović je pitao kakva je situacija s nekretninama koje je Društvo sebi priskrbilo u vlasništvo, a koje su kupljene prihodom od zidina?

'Tu je Društvo puno restriktivnije nego što bilo tko drugi može biti. Društvo se teškom mukom odlučilo na kupovinu nekretnina koje su spomenik kulture, i to nakon što je po pravu prvokupa to odbio Grad, pa Županija i Država. Imali smo situacija da odlučimo hoće li tu nekretninu kupiti netko bogat ili neki privatnik, ili će to napraviti Društvo. Meni je žao što nas Grad i češće ne kontaktira, kao što je to bilo u slučaju kupnje zgrade u Širokoj ulici,' rekao je Orlić koji je priznao kako na tu zgradu imaju uključeno plodouživanje, a koju su otkupili u dogovoru s Gradom. 

'Društvo je kupilo zgradu iz prihoda od imovine Grada Dubrovnik i uknjižilo na sebe,' komentirao je Vlahušić.
'To je netočno. Društvo upravlja imovinom Grada. To znači da je i zarada od Cele zarada Grada?' – pitao je Orlić. 

'Osim dijela Lazareta koji su dani bez naknade Art radionci Lazarete, u vrijeme Vida Bogdanovića, ne postoji nitko drugi tko ne plaća ništa Gradu,' rekao je Vlahušić.

Plodouživanje

'To je Andro svojim amandmanom predložio'- rekao je Orlić. 'Liječnik sam i što je to, ne znam,' dodao je Vlahušić osvrćući se na stavku amandmana koja regulira plodouživanje, a što je Društvo iskoristili kako bi se 2010. konačno uknjižilo na zidine. 

Inače, voditelj je pojasnio kako se Društvo zapravo uknjižilo na samo jednu česticu, odnosno tek četvrtinu zidina. Nitko od sugovornika nije definirao zašto je to tako, a Orlić nije dao objašnjene.

'Postoji jedno tumačenje suda koje govori da sadržaj ugovora definira što je to plodouživanje, a ugovor kaže da su to cijele zidine, ne kvarat,' rekao je Orlić. Dodao je kako je jučerašnji sastanak s gradonačelnikom i gradskim vijećnicima bio neloš. 'Postoji mogućnost da zidine zarade više i u tome se slažem s gradonačelnikom. Mi želimo raditi što i do sada, a radimo to dobro i zakonito. Prema tome svaku lipu viška dat ćemo Gradu, a lako ćemo utvrditi koliko treba Društvu, jer je udruga je neprofitna. Svaku lipu preko onoga što zaradimo ćemo davati Gradu jer to Gradu pripada,' rekao je Orlić. 

Vido Bogdanović: Zašto se Društvu oduzima pravo upravljanja?

'Osnovno je pitanje blagajna. Baratam brojkama jako dobro. Tada, 2008. Društvo je uprihodovalo 30 miijuna kuna, samo za potrebe Društva. Nakon toga 2010., naporima sadašnjeg gradonačelnika da se cijene podignu, DPDS je uprihodovao 45 milijuna, Gradu je pripalo 16, Društvu 30 milijuna. Dogodine, bit će to 100 milijuna kuna. Zašto ne zaraditi Gradu od stranaca na istim zidinama 100 milijuna, i to ako promijenimo stavku tko upravlja blagajnom? Jednaki je broj ljudi koji posjećuju zidine, 850 tisuća. Dogodine neće biti cijena 90, nego 110. Ako uvedemo večernji obilazak, imali bi još 150 tisuća ljudi. Ne bi platili PDV i Društvo bi imalo onoliko novaca da izvrši sve svoje statutarne obaveze,' pojasnio je Vlahušić dodavši kako je svake godine povećanje cijena ulaznice povećalo prihod Grada i Društva.

'Četiri godine se tučem da se povećaju cijene, a svake godine kad ih povećamo, imamo više ljudi. Da nisu prihvatili moj prijedlog, i ove bi godine izgubili 17 milijuna kuna.' 

'Cijenu po ugovoru predlažemo mi i ne ratujemo već se dogovaramo. Zidine nisu podobne za večernje obilaske, osim toga ne stoji da Grad Dubrovnik nije imao ništa od Društva. Tko je uredio mostove, izvadio asfalt iz grada, uredio fontane,prilaze,' pitao je Orlić dodavši kako je upravo Društvo učinilo zidine prohodnima kako bi se mogle razgledati. 

Lazareti

'Zašto niste vi obnovili Lazarete,' pitao je Vlahušić u raspravi o PDV-u. 'Niste nam dali, a mi bismo ih obnovili za 25 posto jeftinije.

Još uvijek nije definirano tko će naplaćivati ulaznice za nove zidine, ukoliko Sabor usvoji zakon, koji je za Orlića rigidan. 

'Ja se ne bavim medicinom, pa nemoj ni ti pravom. Zaključenje ugovora pod prisilom, ili se dogovorite, ili vam ide zakon, mi se ne sviđa. Kako bi sudovi gledali na to? Mogao bih vam argumentirati zašto je takav zakon neustavan, ali neću ovdje iznositi svoju strategiju. 

'Nitko se nije pozabavio tim zakonom i njegovom ustavnošću,da se konfiscira imovina i novci s računa. Prije 40 godina ste morali nekoga proglasiti državnim neprijateljem, danas se to događa bez sudskog procesa. To narušava trodiobu vlasti i to nije ustavno, i past će na Ustavnom sudu,' rekao je Orlić.

'Ako Bulić i ja u prijedlogu kažemo da ćemo za Društvo osigurati sve što im treba, zbog čega oni to ne prihvaćaju,' još jednom se zapitao Vlahušić. 'Zato što se bojimo Danajaca i kad darove nose,' rekao je Orlić.