Prvo pitanje o kojem su sudionici tribine diskutirali glasilo je: 'Ima li referendum smisla, s obzirom da je brak već definiran u Obiteljskom zakonu?' Raspravljalo se i o tome zašto je važno da građani u što većem broju izađu na referendum, a govornici su se izjasnili i jesu li 'za' ili 'protiv'. Budući da se rasprava često kretala na filozofskom nivou kod dijela sudionika su izostali jasni stavovi. Posebno zbunjen našao se jedan mladić koji je od Enesa Ćerimagića zatražio pojašnjenje: 'Kako su homoseksualci ovim referendumom diskriminirani? Pa tko im brani da nađu žene i vjenčaju se?'

-'Svaki referendum ima smisla ako je iskaz volje biračkog tijela sukladno zakonskim odredbama, a ovog je svojim potpisima zatražilo 700.000 građana', rekao je Joško Mikuš. Tijekom rasprave je dodao kao smatra da se ovdje radi o interesnim skupinama. -'Mislim da smo jedno duboko podijeljeno društvo', zaključio je Mikuš.

Pravnik Enes Ćerimagić smatra kako incijativa nema smisla jer je, kaže, nedopustivo odlučivati o pitanjima prava manjina na jednom referendumu. -'Ako se većina ljudi dogovori da oduzme pravo glasa manjini onda demokracija gubi smisao'. Ćerimagić je stava kako je u suštini riječ o religioznoj ideji braka koja se ne bi trebala nalaziti u Ustavu jer krši principe sekularne države.

Šime Zupčić je uvjeren da referendum ima smisla: -'Na prvu pomisao može se činiti da je nešto što već postoji u Obiteljskom zakonu bespredmetno unositi u Ustav, ali određene najave koje dolaze od vladajućih struktura, i pokazuju da se neke stvari mijenjaju, uvjeravaju me da ima smisla. Ne zaboravimo da je 750.000 ljudi reklo da brak smatraju temeljnim vrijednostima. Je li to stav većine građana znat ćemo za dva dana. Ukoliko većina građana odluči protiv, ja ću i dalje imati svoj stav. Ako odlučimo da se istospolne zajednice također nazivaju brakom, ja ću to prihvatiti'.

-'Smatram da se referendumskim pitanjem zadire u ustavne principe Republike Hrvatske, a eventualni uspjeh dovest će do redukcije ljudskih prava', poručio je Zdravko Bazdan. Tvrdi kako je referendum opasan -'Što je sljedeće? Tko je sljedeći na redu? Zabrinuti su brojni pripadnici nacionalnih, društvenih manjina, vjerskih zajednica s kojima sam razgovarao. Na koncu, ovaj referendum će pokazati je li hrvatsko društvo bolesno ili zdravo', ocijenio je Bazdan, ali je i dodao kako je nažalost uvjeren da je u našem društvu već prisutno dosta mržnje, poglavito prema manjinama. Ove izjave naišle su na neodobravanje dijela publike.

Reagirao je Šime Zupčić iz Dubrovačke biskupije. -'Izaći ću na referendum i glasati 'za'. Zbog toga nisam bolestan, niti smatram da je to netko tko će glasati 'protiv'.

Nikša Selmani je govorio o etičkoj kategoriji Ustava -'Ukoliko se dogodi da pobijedi jedna strana i dođe do ustavnih promjena, samo jedan dio naroda stječe pravo da njegova razmišljanja uđu u Ustav. Pitanje braka je već definirano zakonom, ali ako to ustavno zapečatite zatvorili ste prostor dijaloga, a to nije etično. Moramo ostaviti prostor za dijalog inače će se naša šizofrenost u jednakoj mjeri preslikati u Ustavu'.

Zdravko Bazdan je kasnije dodao i da će LGBT zajednica u Hrvatskoj vrlo brzo ostvariti svoja prava. -'To je i svjetski trend koji se ne može zaustaviti, a svjedočit će mu današnji gimnazijalci koje vidim ovdje u publici, rekao je.

Kandidacijska lista grupe birača 'Srđ je Grad' organizirala je tribinu. Ideja je potekla od članova debatnog tima Ginazije Dubrovnik, koji su također sudjelovali u raspravi.  

Petar Ipšić